Weeral dat vermanende vingertje

  • Boris

    Muzikale paarlen voor de christelijke jongeren is de muziek van de band Green Day. Vooral het nummer Jesus of Suburbia moet het ontgelden. Niet omdat het pijn doet aan de oren van de SGP jonkies, want dan luister je toch niet. Neen, als je de christelijke jongeren beluistert, die dit jaar het HAVO muziek examen hebben afgelegd, dan speelt er meer. Althans zo bericht de SGPJ jongeren site, die bedolven is onder de medelevende reacties. SGPJ woordvoerder Jaques Rozendaal vraagt zich af:

    “waarom kiezen ze nu juist voor dit nummer, terwijl het onnodig kwetsend is.”

    Op die goede vraag eist de SPG Jongerenpartij dan ook opheldering van het College voor Examens. Desgevraagd laat een CvE woordvoerder weten:

    “De eindexamenkandidaten zijn niet gevraagd naar een inhoudelijk oordeel over het geluidsfragment, maar naar technische begrippen.”

    Okay. Als het bij dit voorval zou zijn gebleven dan zou dit stukje hier af geweest zijn. Nu blijkt echter dat het recentste slachtoffer van de thoughtpolice gaat onderzoeken of ze bij het maken van toetsen rekening kan houden met gevoeligheden in het reformatorisch primaire onderwijs. Waarover praten zij? Nou, over vloeken en grof taalgebruik in de Cito toetsen, die al sinds jaar en dag aan de Nederlandse basisscholen worden afgenomen. Om hun christelijke zin door te drammen is het laatste nieuws in dit soort ongein dat Cito overleg voert met de reformatorische scholen om hun toetsen van ‘ongewenst’ taalgebruik te kuisen. Aanleiding was radioman Giel Beelen die te horen was in het luistergedeelte van de entreetoets voor groep 7 van dit jaar. De eerste luistertaak van de entreetoets bevatte grof taalgebruik, vond Arie Geneuglijk, leraar aan de christelijke basisschool Eben-Haëzer te Lekkerkerk. Diskjockey Giel Beelen gebruikte de naam van god daarin naar Geneuglijk’s mening enkele malen op ongepaste wijze. De tweede taak bevatte een godslasterlijk fragment uit een boek van schrijver Roald Dahl. Na al dit ketterse gevloek en getier kwamen er enkele klachten binnen bij Cito. En werd de vraag gesteld waarom Cito grove taal tolereert in hun luistertoets. Blijkbaar heeft Geneuglijk onmiddelijk contact opgenomen met de Bond tegen het vloeken. Bondsdirecteur, Theo Bor, geeft aan dat er een brief is geschreven aan het Cito, want 70 procent van de Nederlanders stoort zich ‘immers’ aan grof taalgebruik.

    " verwoorden we dat we het een droevige zaak vinden dat Cito geen rekening houdt met de gevoelens van christenen. Tenslotte heeft het onderwijs ook een voorbeeldfunctie, waarbij grof taalgebruik zeker niet past. We geven daarmee de leerkracht uit Lekkerkerk impliciet gelijk in zijn klacht."

    Cito zou, na een oriënterend gesprek, toegezegd hebben na te gaan of bij het maken van de toetsen rekening kan worden gehouden met gevoeligheden op de refoscholen.

    “Het gaat niet alleen om een vloek of grove taal, maar ook om bijvoorbeeld sporten op zondag of het circus”

    aldus de cito-woordvoerdster. Cito betreurt de situatie, maar ziet geen aanleiding om de bestaande procedure te wijzigen:

    "Cito zet in op een breed luisteraanbod met veel variatie, waarin zo veel mogelijk authentieke teksten ten gehore worden gebracht. Cito heeft nooit de intentie om grof taalgebruik in toetsen op te nemen. We houden zeker rekening met gevoeligheden op dit gebied. We overwegen zorgvuldig of een taak geschikt is of niet. De mogelijkheid om in teksten te schrappen bestaat, als het de vloeiende lijn niet uit de tekst haalt.

    De toetsen worden samengesteld door een toetsdeskundige en in dit geval vier leerkrachten uit het (bijzonder) basisonderwijs. Er zijn vier screeningsrondes, waarin ook gelovige mensen de toetsen beoordelen. In dit specifieke geval hebben ook deze mensen daar op dat moment geen aanstoot aan genomen."

    http://www.godvoordommen.nl/2010/07/12/weeral-dat-vermanende-vingertje/

  • Sietse 45

    Boris Schreef:

    ——————————————————-

    []

    Zal ook niet zo wezen dat vermanende vingertje,

    als ze het voor het zeggen zouden krijgen gingen we met zijn terug in de tijd.

    En werd de meerderheid van de bevolking de mond gesnoerd:D

  • Boris

    De meeste mensen zijn verstandig genoeg om dat niet te laten gebeuren.

    Onderzoeken bewijzen het: God is voor dommen.

    http://www.godvoordommen.nl/2010/02/26/onderzoeken-bewijzen-het-god-is-voor-dommen/

  • perihelium

    Je gaat niet inhoudelijk er op in terwijl de links die je geeft dat wel doen. Dat jij misschien geen moraal hebt wil niet zeggen dat kinderen rotzooi moet worden onderwezen.

    " In het examen, afgenomen op donderdag 20 mei jongstleden, ging een van de onderdelen over het lied Jesus of Suburbia van de popgroep Green Day. In dit lied staan teksten als ’stad van de verdoemden’, ‘niemand stierf ooit voor mijn zonden in de hel’ of ‘geboren en getogen door hypocrieten’. Wat ons betreft een erg opmerkelijke keuze.

    Het lied verwijst meermalen onverhuld naar de (lijdens)geschiedenis van Jezus, de Zoon van God. Een tere zaak, waar met respect mee omgegaan moet worden. Dat doet dit lied bepaald niet en is daarmee anti-christelijk van toon. Daar komt bij dat de inhoud van het lied destructief en deprimerend is. Wij vragen ons af of het nodig en verstandig is opgroeiende jeugd met dergelijke teksten te confronteren. In een lessituatie kunnen dergelijke teksten besproken en becommentarieerd worden. Bij het afnemen van examens is echter geen ruimte om deze teksten te nuanceren. Waarom koos u voor dit nummer?

    We kunnen ons voorstellen dat sombere teksten (wat iets anders is dan anti-christelijk en destructief) aan bod kunnen komen, omdat dit meerwaarde heeft voor het bevragen van de leerlingen op kennis en kunde. In dit geval wordt slechts naar enkele technische begrippen gevraagd. Dergelijke vragen hadden met gemak met een ander muziekstuk getoetst kunnen worden. Een neutralere songtekst had wat ons betreft voor de hand gelegen, zeker gelet op de brede doelgroep die het examen aflegt.

    Wij betreuren de keuze van het College dan ook ten zeerste en tekenen protest aan tegen het gebruik van dit lied. Daarbij protesteren wij tegen het misbruik van de naam van Jezus, de Zoon van God. Wij hopen dat het College in de toekomst zorgvuldiger omgaat met het samenstellen van de eindexamens en de breedte van haar doelgroep hierbij in acht neemt."

    http://www.partijvoorhetleven.nl/kwetsende-songtekst-in-examen

  • Boris

    http://www.youtube.com/watch?v=WPAC_cGVnUg

  • perihelium

    Ik heb dat filmpje niet gekeken maar de titel stelt de vraag waarom geloof respect verdiend. Wat wil je daarmee zeggen?

  • Boris

    Bekijk het filmpje maar. Dan heb je antwoord.

  • perihelium

    Boris Schreef:

    ——————————————————-

    > Bekijk het filmpje maar. Dan heb je antwoord.

    Als je zegt wat het filmpje met de topic te maken heeft wil ik best kijken.

  • Boris

    Steven Schreef:

    ——————————————————-

    > Boris Schreef:

    > ————————————————–

    > —–

    > > Bekijk het filmpje maar. Dan heb je antwoord.

    >

    >

    > Als je zegt wat het filmpje met de topic te maken

    > heeft wil ik best kijken.

    Om te weten wat het filmpje met het topic te maken heeft zul je het moeten bekijken.