Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sietse 45
Is God besneden?
God is goed, zegt elke gelovige. In mijn ogen is God *) - als hij al zou bestaan - een psychopaat die om volstrekt onbegrijpelijke redenen op de aarde een forse hoeveelheid fans heeft. Dat God bepaald niet de beste bedoelingen met de mensheid heeft, blijkt al uit de bijbel, de koran en andere verhalen, maar ik licht nu even de besnijdenis er uit.
De besnijdenis is niet anders dan een feitelijke verminking van het lichaam. Als we de evolutie even links laten liggen, moeten we geloven dat we naar Gods evenbeeld zijn geschapen en de vraag is dan of zèlf wel is besneden? Een interessante vraag, vooral omdat God door gelovigen wordt voorgesteld als een volmaakt opperwezen. Is God wel zo volmaakt? En dan beperk ik mij dus tot de besnijdenis.
Genesis 17, vers 10-14 geeft enige duidelijkheid over de besnijdenis als God zich tot Abraham richt:
“Dit is Mijn verbond, dat gijlieden houden zult tussen Mij en tussen u, en tussen uw zaad na u: dat al wat mannelijk is, u besneden worde. En gij zult het vlees uwer voorhuid besnijden; en dat zal tot een teken zijn van het verbond tussen Mij en tussen u. Een zoontje dan van acht dagen zal u besneden worden, al wat mannelijk is in uw geslachten: de ingeborene van het huis, en de gekochte met geld van allen vreemde, welke niet is van uw zaad; De ingeborene van uw huis, en de gekochte met uw geld zal zekerlijk besneden worden; en Mijn verbond zal zijn in ulieder vlees, tot een eeuwig verbond. En wat mannelijk is, de voorhuid hebbende, wiens voorhuids vlees niet zal besneden worden, dezelve ziel zal uit haar volken uitgeroeid worden; hij heeft Mijn verbond gebroken.”
Gelukkig laat God vrouwen buiten beeld, want clitoridectomie, de besnijdenis van vrouwen, ziet elk weldenkend mens als een misdrijf. Ondanks het verbod was in 2003 liefst 97 procent van de Egyptische vrouwen en meisjes besneden. Ondanks het feit dat de Koran niets zegt over de besnijdenis van meisjes, schijnt het zo te zijn dat je het als vrouw als een soort van eer te moeten zien dat je besneden bent. Dat het hier gaat om een pure verminking, een misdrijf, doet even niet ter zake. Binnen een religie is immers alles mogelijk!
De Koran kent dus wel de besnijdenis van jongens en moslims maken er, net als Joden (de zgn. Briet Mila) een ritueel van. Waarom vraag je je af? Het verhaal gaat dat Mohammed zonder voorhuid is geboren. Er zijn geen aanwijzingen dat hij een evolutionaire voorloper was, zodat er waarschijnlijk sprake is van een verzinsel. Regels voor de besnijdenis kent de Islam niet. Het ritueel vindt plaats zonder enige verdoving voor het slachtoffer en de familie staat erbij en aanschouwt de uiterst pijnlijke en bloedige behandeling, die doorgaans wordt uitgevoerd door iemand die wel handig is met een scalpel. Veel kinderen van moslims (moslimkinderen worden tenslotte niet geboren, zoals er ook geen katholieke of vioolliefhebbers worden geboren) zijn al kort na de geboorte het slachtoffer van de grillen van hun ouders en/of familie.
In de Joodse Thora is het al niet anders. Het verbond met God moet binnen acht dagen worden beslecht door het jongetje te ontdoen van een deel van zijn lichaam dat ooit door God ontworpen moet zijn toen hij de mens schiep. Dat is raar, want daarmee geeft God eigenlijk aan dat er met zijn ontwerp iets niet naar zijn zin is. Helemaal niet naar de zin, want door je te laten besnijden verbind je je met God en wie dat niet doet, wordt uitgeroeid. Dat zijn geen halve maatregelen. Je bent voor God of tegen God. Je laat je besnijden of je wordt uitgeroeid.
Het is opmerkelijk dat God aan Abraham meldt dat de voorhuid dient te verdwijnen. Hij zou ook hebben kunnen kiezen voor een kleine teen of een voorloper van de tatoeage. Dat laatste zou misschien nog aanvaardbaar kunnen zijn, ofschoon een lidmaatschap voor de Club van God eigenlijk de beste oplossing geweest zou zijn. Een besnijdenis is onnatuurlijk, een misdrijf dat opzettelijk gebeurt, een onnatuurlijke verminking die je je eigen kinderen aandoet. Maar zelfs als we die argumenten achterwege zouden laten, is er één saillant detail: het ontbreken van enig respect voor het kind dat besneden wordt.
Ofschoon het wereldwijd nog bij veel volkeren voorkomt, is de besnijdenis van meisjes in de westerse wereld verboden. Niet uit respect voor het kind, maar omdat deze ongezonde vorm van ouderlijke bejegening toch best uitgelegd kan worden als misdrijf. Maar waarom is dat bij de mannelijke besnijdenis niet het geval? Als er geen medische indicatie is, is de besnijdenis een achterlijk ritueel waarbij een kind wordt verminkt in naam van God. Een God die er hele vreemde ideeën op nahoudt en graag bereid is om je uit te roeien als je geen verbond met hem sluit.
behandelen, ik vind het abject dat ouders een beslissing nemen die Een jongetje dat op de nominatie staat om te worden besneden, heeft niets te vertellen over zijn eigen lichaam. Zijn ouders beslissen voor hem, omdat waarschijnlijk ook hun ouders voor hèn de beslissingen namen. Ik vind dat ouders in dat opzicht niet alleen hun kind respectloos behandelen, ik vind dat ouders wettelijk het recht moet worden ontzegd om een kind een levenslange en onherstelbare fysieke verminking aan te doen die louter en alleen wordt ingegeven door een religie. Zou een echtpaar besluiten om het kleine teentje van hun kind te amputeren omdat het Mannetje van de Maan dat voor zou schrijven, dan was het onverkort een misdrijf.
Gezien het feit dat het mannelijk geslachtsorgaan vele prikkelingen kent en God deze prikkelingen als creatieve schepper van de mens dus zeker moet kennen, is de vraag gerechtvaardigd of God misschien als gevolg van een seksuele afwijking Abraham en al zijn mannelijke nazaten verplichtte tot een bloederige besnijdenis. De vraag waar God het idee trouwens vandaan haalde ook. Was hij zèlf besneden? Misschien is de besnijdenis de wraak van God omdat het eeuwenlange masturberen de volledige slijtage van zijn voorhuid tot gevolg had. Niemand weet het, want het fenomeen God is slechts een verhaal. En nog een slecht verhaal ook. Een verhaal dat al eeuwenlang kinderen respectloos behandeld en mishandeld. Niet alleen fysiek, maar ook psychisch.
Als iemand op medische indicatie besneden moet worden, is dat een verantwoorde handeling. Als iemand op religieuze gronden besneden wordt, dient dit zijn eigen besluit te zijn en vind ik een minimum leeftijd van 21 jaar ook ècht een minimum. Een geciviliseerd land dient de besnijdenis van kinderen terstond in het wetboek van strafrecht te plaatsen en de ouders die dit hun kinderen aandoen geruime tijd achter de tralies te zetten wegens ritueel misbruik en fysieke mishandeling. Zou besnijdenis zijn bakermat hebben in de Satanskerk, dan was het verbieden heel wat eenvoudiger. Slechts omdat het religieus is, wordt het geaccepteerd. Wie zijn kind ècht respecteert, zou het niet in zijn hoofd halen.
*) Ik heb altijd moeite om God met een hoofdletter te schrijven. Maar Johnny en Anita schrijf je tenslotte ook met hoofdletter.
http://antireligie.blogspot.com/search?updated-min=2008-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2009-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=18
