Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Sietse 45
Goed zo(tu)
atheisme Schreef:
——————————————————-
> Nu is het gedoe over de vrouw van Kees afgelopen.
> Het is onethisch én off topic.
>
> Er zijn ontelbare mensen overleden die hun hele
> leven door religieuze onaantastbare dogma's zijn
> overheerst. Er is geen enkele reden voor dit te
> respecteren, er zijn daarentegen ontelbare redenen
> om religie kritisch onder loep te nemen. De
> waarheden van religies zijn onaantastbaar, maar ze
> zijn wel helemaal onwaar en hebben vele negatieve
> gevolgen. Iedere vorm van bedrog en misbruik kan
> worden bekritiseerd,dus we hoeven voor religieus
> bedrog en misbruik geen uitzondering te maken.
Sytrse Kees plaatst juist regelmatig pro geloofsartikelen en hij spreekt erg lovend over het geloof van zijn overleden vrouw. Dat geloof haalt hij met hetzelfde gemak ook net zo makkelijk onderuit. En wat loop je te mekkeren terwijl jij nu insinueert dat zijn overleden vrouw overheerst werd door haar geloof? Je komt er nog wel achter dat God bestaat, elke knie zal buigen. Ik was een grotere atheist dan jij en ongeloof is waanzin en wanhoop. Doe de groeten aan die aap van een overovergrootouders van je.
Wil je discussiëren over een citaat van Bertrand Russell dat je zelf hebt geplaatst of wil je ruzie zoeken en verwarring zaaien door wat ik zeg op je eigen ondoorgrondelijke manier te interpreteren?
Jij stamt trouwens ook van de apen af, het zal je niet helpen dat je vlucht in een sprookjeswereld om aan je waanzin en wanhoop te ontsnappen. B)
Steven Schreef:
——————————————————-
> atheisme Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Nu is het gedoe over de vrouw van Kees
> afgelopen.
> > Het is onethisch én off topic.
> >
> > Er zijn ontelbare mensen overleden die hun hele
> > leven door religieuze onaantastbare dogma's
> zijn
> > overheerst. Er is geen enkele reden voor dit te
> > respecteren, er zijn daarentegen ontelbare
> redenen
> > om religie kritisch onder loep te nemen. De
> > waarheden van religies zijn onaantastbaar, maar
> ze
> > zijn wel helemaal onwaar en hebben vele
> negatieve
> > gevolgen. Iedere vorm van bedrog en misbruik
> kan
> > worden bekritiseerd,dus we hoeven voor
> religieus
> > bedrog en misbruik geen uitzondering te maken.
>
>
> Sytrse Kees plaatst juist regelmatig pro
> geloofsartikelen en hij spreekt erg lovend over
> het geloof van zijn overleden vrouw. Dat geloof
> haalt hij met hetzelfde gemak ook net zo makkelijk
> onderuit. En wat loop je te mekkeren terwijl jij
> nu insinueert dat zijn overleden vrouw overheerst
> werd door haar geloof? Je komt er nog wel achter
> dat God bestaat, elke knie zal buigen. Ik was een
> grotere atheist dan jij en ongeloof is waanzin en
> wanhoop. Doe de groeten aan die aap van een
> overovergrootouders van je.
Zal nog een keer reageren, hoe heb jij het lef om mijn vrouw te betrekken in wat ik hier plaats wat weet jij eigenlijk van ons, totaal niks steven alleen dat zei echt gesterkt werd in haar geloof.
Wij als gezin ondersteunden haar daar in, ondanks dat wij daar zelf anders overdachten onze gesprekken gingen ook over haar geloof kon ik zelf mee beamen en in mee voelen.
Weet je steven zoals zij geloofde dat was respectvol naar elk mens zij maakte geen onderscheid, jij doet dat wel wat dat betreft ben je een onbenul en een lafbek om mijn vrouw er in te betrekken.
Voor zulke personen heb ik maar een antwoord schurkenstreken, je kunt zien uit welke hoek je vandaan bent gekomen de goot of een stinkende beerput.
Steven Schreef:
——————————————————-
> atheisme Schreef:
> ————————————————–
> —–
> > Nu is het gedoe over de vrouw van Kees
> afgelopen.
> > Het is onethisch én off topic.
> >
> > Er zijn ontelbare mensen overleden die hun hele
> > leven door religieuze onaantastbare dogma's
> zijn
> > overheerst. Er is geen enkele reden voor dit te
> > respecteren, er zijn daarentegen ontelbare
> redenen
> > om religie kritisch onder loep te nemen. De
> > waarheden van religies zijn onaantastbaar, maar
> ze
> > zijn wel helemaal onwaar en hebben vele
> negatieve
> > gevolgen. Iedere vorm van bedrog en misbruik
> kan
> > worden bekritiseerd,dus we hoeven voor
> religieus
> > bedrog en misbruik geen uitzondering te maken.
>
>
> Sytrse Kees plaatst juist regelmatig pro
> geloofsartikelen en hij spreekt erg lovend over
> het geloof van zijn overleden vrouw. Dat geloof
> haalt hij met hetzelfde gemak ook net zo makkelijk
> onderuit. En wat loop je te mekkeren terwijl jij
> nu insinueert dat zijn overleden vrouw overheerst
> werd door haar geloof? Je komt er nog wel achter
> dat God bestaat, elke knie zal buigen.
Ik was een
> grotere atheist dan jij en ongeloof is waanzin en
> wanhoop. Doe de groeten aan die aap van een
> overovergrootouders van je.
Jezus wist ook wel hoe hij zijn knieën moest buigen.
Dit topic is gesloten, er kunnen geen reacties meer worden geplaatst.
